programme estival

Conférence par Éric Lowen : Deuxième sujet : L’être humain tend naturellement à évaluer le monde selon des critères humains, dont l’élément de mesure est l’être humain lui-même. Dans nos représentations du monde, nous privilégions inconsciemment un monde à échelle humaine, que l’on peut mesurer et appréhender selon des perspectives humaines, anthropomorphiques et anthropocentriques. Or, le progrès des connaissances nous a dévoilé une réalité radicalement autre : la démesure du monde et l’insignifiance de l’Homme. Démesure aussi sur le plan qualitatif par l’absence de sens et de finalisme des choses. Cette conférence portera sur les éléments de cette démesure du monde et ses conséquences dans nos relations au monde, le vivant et nous-mêmes.

Conférence par Éric Lowen : Dans une époque où la communication, les réseaux sociaux, le communicationnisme, la propagande et le commentarisme sont si importants, il est bon de rappeler l’inimportance du discours, du « blablaïsme ». L’esprit critique exige de se défaire de la séduction trompeuse des mots, écrits, paroles ou images. Discoureurs, communicateurs et autres influenceurs vivent, non du pouvoir des mots, mais du pouvoir que nous accordons aux mots. La réalité des mots n’est pas la réalité des faits. C’est sur les faits uniquement que doivent se juger les choses, non sur les discours.

Conférence par Éric Lowen : Troisième sujet : Et si l’Être Humain, cet être si particulier, si grandiose, capable du meilleur et du pire, capable de penser, de rire, de créer des symphonies, de bâtir des cathédrales, qui explore les galaxies et les premiers instants de l’Univers, qui traque l’infiniment petit, et doté d’une dimension spirituelle, n’était en fin de compte qu’un animal comme les autres ? Dire cela, ce n’est pas le rabaisser mais réhabiliter l’animalité en nous. Cette conférence est une conséquence de la révolution darwinienne dans la manière de penser le statut de l’animal humain, l’Homo sapiens.

Conférence par Éric Lowen : Selon l’adage populaire «On n’attire pas les mouches avec du vinaigre». Combien de fois pour se forger un avis sur un énoncé, nous en retenons les affirmations exactes, les vérités qu’il met en avant au lieu de chercher les éléments problématiques. Notre esprit est ainsi fait que les énoncés véridiques ont tendance à neutraliser notre esprit critique, et que de ce fait, séduit par les vérités énoncées, nous devenons plus accessible aux notions erronées, fausses, problématiques voire dangereuses. Ce problème peut se qualifier de principe de toxicité, selon lequel ce n’est jamais les 99% d’idées exactes présentes dans un énoncé qui comptent, mais les 1% d’idées problématiques. 

Conférence par Éric Lowen : Quatrième sujet : Quels sont les caractères qui définissent l’être humain ? On parle de la raison, du langage, de la main, de la pensée conceptuelle, de l’art ou du rire… mais on occulte souvent une autre réalité de la nature humaine : nous sommes des prédateurs universels. Avant d’être des Homo Sapiens, l’évolution a fait de nous des Homo Prædator. La nature humaine n’en est pas pour autant plus “mauvaise”, car c’est aussi ce qui nous fait humain.

Conférence par Éric Lowen : Lors des débats, discussions et polémiques, il est courant de faire appel à des arguments présentant ses adversaires comme des fascistes, des nazis, ou bien comparant leurs actions, leurs projets, à ceux des nazis (le point Godwin) ou toute autre forme de régime politique assimilable à un régime diabolique. A d’autres époques on les aurait accusées d’être des sorcières, des sorciers… Ces comparaisons fallacieuses relèvent un procédé rhétorique classique : l’argument de diabolisation. Au lieu de discuter réellement des affirmations concernées et d’avancer des arguments objectifs, on diabolise les interlocuteurs et leurs thèses. Nous examinerons les mécanismes de ces sophismes de manière à mieux y faire face et à mieux s’en prémunir.

Conférence par Éric Lowen : Cinquième sujet : La conscience moderne de l’Humanité permet de mettre en évidence le paradoxe de l’ancienneté et de la nouveauté de l’Humanité. Notre espèce se trouve à la croisée paradoxale de deux champs d’expériences dans l’aventure du vivant : l’animalité et l’humanité. Quelle est la nature précise de ce paradoxe ? Quelles en sont les conséquences philosophiques ?

Conférence par Éric Lowen : Dans nos échanges et discussions, nous utilisons au quotidien l’humour, l’ironie, la dérision, la plaisanterie, le comique, le sarcasme, la dérision, la satire, le bon mot qui fait rigoler les participants d’une conférence… comme s’ils étaient des arguments rationnels et objectifs. C’est en fait tout le contraire. L’appel au ridicule, ou argumentum ad ridiculum, est le meilleur moyen de critiquer les idées adverses ou de soutenir ses propres idées sans argumenter.

Conférence par Éric Lowen : Sixième sujet : Comment se fait-il, alors que toutes les autres espèces vivantes présentent une multitude de variétés sur Terre, qu’il n’y ait qu’une espèce Homo ? Nous le savons désormais, c’est le cas aujourd’hui mais ce ne fut pas toujours le cas. L’Homo sapiens est le dernier rameau survivant d’une vaste famille. Preuve s’il en est que la survie des espèces Homo n’a pas toujours été évidente. De ce fait, nous nous retrouvons dans une situation particulière, à la fois seuls au monde dans notre catégorie et derniers héritiers de l’aventure de l’hominisation.

Conférence par Éric Lowen : Dans de nombreux débats, il arrive que des personnes fassent appel à des arguments d’ignorance. C’est notamment le cas dans des sujets touchant à la religion, aux déités et à la métaphysique, mais aussi dans beaucoup de débats de société. Cela consiste à affirmer qu’une idée est vraie parce qu’elle n’a pas été démontrée fausse. Ces attitudes ne sont pas seulement un renversement de la charge de la preuve, elles font de l’ignorance un argument de justification de leurs convictions. Nous examinerons les mécanismes de ces sophismes de manière à mieux y faire face et à mieux s’en prémunir.