Évènements

La philosophie de Platon est obsolète, la philosophie d’Aristote est dépassée, tout comme celle de Descartes et ou celle de Marx. Et la philosophie de notre temps connaîtra certainement le même sort un jour ou l’autre. Toute philosophie est-elle condamnée à devenir obsolète ou bien y a-t-il une philosophie qui puisse résister à la marche des temps ? Existe-t-il une philosophie “éternelle”, une “philosophia perennis” permanente à travers le temps et la diversité des sociétés dont parlent certains philosophes? Si c’est le cas, d’où provient-elle et que désigne-t-elle ? Est-elle une tradition primordiale ? Une gnose secrète, une Prisca theologia, ou une humana sapientia, une sagesse humaine ?

Depuis son invention dans la Grèce antique, la philosophie a toujours entretenu des relations étroites avec la pensée rationnelle. Cela est-il le fruit de circonstances occasionnelles ou bien cela révèle-t-il d’une relation profonde entre la philosophie et la raison ? Quelles sont les relations entre la philosophie et la pensée rationnelle ? Une philosophie peut-elle être irrationnelle ? Pourquoi la plupart des réflexions sur la raison sont issues des travaux des philosophes, de l’Organon d’Aristote au Discours de la méthode de Descartes. Cette conférence mettra en évidence une des particularités de la philosophie, à savoir sa rationalité structurelle, et essayera d’explorer les différentes modalités de la rationalité en philosophie.

Une des raisons de la marginalisation actuelle de la philosophie est d’avoir oublié, voire rejeté, l’humanisme. Quelles relations entre la philosophie et l’Humanisme ? Peut-il y avoir une véritable philosophie qui ne soit pas aussi humaniste ? Une philosophie humaniste est-elle nécessairement anthropocentrique et peut-elle éviter de tomber dans de « l’homminisme » ? Plaidoyer pour le retour à une philosophie de l’être humain, par les êtres humains et au service de l’être humain.

La philosophie est habituellement perçue comme une activité spéculative, éloignée du monde réel et des problèmes concrets des êtres humains. Pourtant, à l’inverse, bien des philosophes considèrent que la philosophie doit aussi s’occuper du monde et être progressiste sur le plan social et politique. Dans Ecce Homo, Nietzsche définissait même le philosophe comme “un terrifiant explosif”.  Quelles sont les relations entre philosophie et progrès ? De quel progrès parle-t-on ? La philosophie est-elle seulement à l’origine de l’idée de progrès, comme bien d’autres notions, ou bien le progrès participe-t-il des finalités de la philosophie ? La philosophie est-elle synonyme de progrès ? Toute philosophie est-elle obligatoirement progressiste ? … Autant de questions qui demandent d’être précisées pour comprendre la philosophie, surtout pour les philosophies progressistes, qui se réclament du progrès humain.

Quelle est la place de la connaissance dans la philosophie ? La démarche philosophique est-elle aussi une quête de connaissance, de vérité ? Peut-il exister une connaissance philosophique particulière ? La philosophique est-elle une voie de connaissance ? Cette connaissance philosophique peut-elle être distincte des autres domaines du savoir humain ? À travers ces questions, cette conférence s’efforcera de présenter une philosophie de la connaissance en philosophie, qui puisse aussi fonder une philosophie de la connaissance philosophique.

La philosophie, comme bien des activités humaines, est traversée de représentations erronées et d'images d'Épinal. L'histoire de la philosophie est ainsi confondue avec la philosophie, ce qui amène à penser que les idées et doctrines philosophiques anciennes sont toujours recevables, comme si la philosophie n'était pas concernée par le progrès des connaissances et des contextes socio-culturels. Comme si notamment les philosophies antiques auraient été un sommet, et non un départ de la philosophie. Bien des enseignements des philosophes du passé se sont révélés faux et obsolètes. La philosophie ne peut se reposer sur son passé, elle est un présent en acte. Cette conférence présentera le principe de l'obsolescence en philosophie.

Osons lever un des silences sur la philosophie : la philosophie évolue ! Bien des enseignements des philosophes du passé sont ... dépassés ! Mais certains philosophes continuent à y faire appel sans se rendre compte qu'une bonne partie de leurs enseignements sont devenus obsolètes, quand ils ne sont pas tout simplement faux. Mais la philosophie ne fait pas qu'évoluer, elle progresse ! Quelles sont les raisons de cette évolution ? Pourquoi certains la refusent ou l'ignorent ?

Tout le monde peut-il faire de la philosophie ? La philosophie est-elle réservée à une élite de personnes formées après de longues études, ou bien tout le monde peut-il philosopher ? L'idée de populariser la philosophie, idée noble et généreuse au départ, n'aboutirait-elle pas en réalité à faire de la philosophie une sorte de philosophie facile, de comptoir ou de salon ?