programme estival

Conférence par Éric Lowen : Qu’est-ce que l’esprit critique ? Dans le sens commun, la notion d’esprit critique évoque souvent l’attitude d’une personne qui critique négativement, mais est-ce vraiment cela l’esprit critique ? Tout le monde exhorte à l’esprit critique, mais est-il une réalité ? Existe-t-il bien quelque chose que l’on peut qualifier d’esprit critique ? Si c’est le cas, est-il synonyme de rationalité, de doute et de libre pensée, ou bien est-il une attitude intellectuelle différente ? Quelle différence entre esprit critique et connaissance ? Est-il améliorable ? Est-il méthodologisable ? Cette conférence proposera de revenir sur la définition et les principes structurels de l’esprit critique.

Conférence par Éric Lowen : Depuis son invention par Aristote avec l’Organon, la logique est perçue comme une garantie de vérité. Or, quels que soit l’intérêt et l’utilité de la logique, la logique ne peut être autoréférente, elle n’est pas une garantie de vérité même si toute vérité est logique a posteriori. Cela doit donc nous amener à la plus extrême prudence dans l’utilisation argumentariste de la logique, à savoir que ce n’est pas parce qu’elle est «logique» qu’une affirmation est vraie. L’utilisation erronée ou abusive du principe de logique, ou logicisme, peut même être une source d’obscurantisme.

Conférence par Éric Lowen : De nombreux raisonnements font appel à des arguments de majorité comme principe de validation de leurs hypothèses. Comme si une majorité de personnes croyant à une idée était une preuve du bien-fondé de cette idée. Ce type de raisonnement sophiste, parfois qualifié d’argument argumentum ad populum ou argumentum ad numerum, connaît une variante faisant du minoritarisme le principe de raison. Comme si le fait d’être minoritaire était une preuve du bien-fondé de ces convictions. Cette conférence précisera les pièges que représentent ces «numérismes» argumentaires.

Conférence par Éric Lowen : Le rasoir d'Ockham est un principe régulièrement utilisé dans les milieux scientistes et rationalistes, à la fois pour valider des théories scientifiques et invalider des affirmations irrationnelles. Mais cette utilisation du rasoir d'Ockham est-elle toujours justifiée ? Ne risque-t-il pas de devenir un argument de facilité, inconsidéré et abusif ? Et si le rasoir d’Ockham était une croyance pseudo-rationaliste, héritage de la métaphysique et non de la science ?

Conférence par Éric Lowen : De nombreux raisonnements font appel à des arguments qui au lieu de s’attaquer aux idées, s’en prennent aux personnes. C’est certainement un des modes de contradiction parmi les plus communs et les plus anciens de la rhétorique polémologiste : au lieu de réfuter une affirmation, on réfute celui qui la porte. Les versions les plus courantes de ce sophisme sont les arguments ad personam et les arguments ad hominen. Cette conférence précisera les pièges que représentent ces arguments «personnalistes».